La Trayectoria de la Democracia en México: Once lustros de sombras, luces y obscuridad.

A lo largo de los últimos 55 años, el régimen político mexicano ha experimentado una profunda transformación. Con base en los datos históricos del Instituto Variedades de la Democracia, con sede en la Universidad de Gotemburgo, Suecia, el desempeño de México refleja las distintas etapas de su transición política: desde el régimen de partido hegemónico en los años 70, alcanzando su punto más alto en la década de 2000, hasta entrar en una etapa de “reajuste institucional” -por decirlo suavemente- en los últimos años, y en una fatídica congruencia con aquellas sentencias viejas - pero vigentes - de “Al diablo con las instituciones”, o bien, “No me digan que la Ley es la Ley”.

1. Contexto Histórico por Etapas (1970 a la fecha)

🔴 1970–1988: El Régimen Hegemónico y la Apertura Inicial

• Estatus en el LDI (Liberal Democracy Index): Entre 0.15 y 0.22.
• Panorama: Durante la década de 1970, México funcionaba bajo un sistema de partido prácticamente único (PRI) con amplias restricciones a la competencia política real y a los contrapesos institucionales.
• Hito de cambio: La Reforma Política de 1977, promovida por Don Jesús Reyes Heroles, permitió legalizar partidos de oposición e introdujo la representación proporcional en el Congreso, iniciando el proceso gradual de apertura pluralista. Destacable también el cambio de Modelo Económico que realizó Don Miguel de la Madrid Hurtado en 1982, para transformar la planta productiva nacional para competir en el mercado internacinal, apoyando la reconversión de la planta industrial, así como impulsando la especialización en aquellos productos mexicanos con ventajas comparativas y competitivas.

🟢 1990–2004: La Transición y el Máximo Histórico

• Estatus en el LDI: Crecimiento continuo hasta alcanzar un máximo histórico de 0.511 en 2004.
• Panorama: La creación de instituciones autónomas —destacando la autonomía del Instituto Federal Electoral (IFE) en 1996—, la pérdida de la mayoría absoluta del partido oficial en 1997 y la alternancia presidencial del año 2000 llevaron a México a sus mejores métricas globales en materia electoral, libertades civiles y división de poderes.

🟡 2006–2018: Estabilización con Tensiones de Seguridad e Institucionales

• Estatus en el LDI: Descenso moderado a un rango entre 0.40 y 0.44.
• Panorama: A pesar de mantenerse comicios altamente competitivos e instituciones ciudadanas consolidadas, factores como la violencia vinculada al crimen organizado, la impunidad y la debilidad en el estado de derecho en diversas regiones frenaron el avance de los indicadores de democracia liberal.

🟠 2019–2025: Reconfiguración Política y Desafíos a los Contrapesos

• Estatus en el LDI: Ajuste a 0.251 en 2024 y 0.221 (puesto #110 de 179) en el reporte V-Dem 2025/2026.
• Panorama: De acuerdo con la metodología del V-Dem Institute, mientras que el Índice de Democracia Electoral se mantiene en niveles competitivos  de 0.505 - puesto #87-, el Componente Liberal que mide contrapesos legislativos y judiciales, independencia de órganos autónomos y libertad del discurso público, ha recibido revisiones drásticamente a la baja del 2018 a la fecha.

2. Evolución Histórica V-Dem: 1970–2025

La imagen anterior ilustra el recorrido histórico de México en el Índice de Democracia Liberal de V-Dem, desde la hegemonía de los 70 hasta las métricas actuales.

3. México actual: 2025/2026.

4. Democracia, PIB Per Cápita, y Bienestar

La tendencia actual está muy por debajo de la media de mediano / largo plazo.  En el último tramo de la gráfica (2024-2026), el PIB per cápita presenta  tasas estimadas entre el -1.0% y -1.7%, la economía no solo se ubica en terreno negativo, sino que se encuentra considerablemente alejada por debajo del promedio histórico del 1.0%.

El estancamiento o declive en los índices de democracia liberal, especialmente en el Componente Liberal, que mide contrapesos e independencia judicial, genera importantes repercusiones socioeconómicas: Debilitamiento de Contrapesos / Certeza Jurídica, Menor Inversión Fija Privada y Nearshoring, Bajo Crecimiento del PIB Per Cápita, Presión Fiscal y Disminución del Estado de Bienestar.

• Certeza Jurídica e Inversión (Nearshoring): La falta de contrapesos judiciales independientes incrementa la percepción de riesgo regulatorio para los inversionistas. Sin inversión privada de largo plazo, el potencial de crecimiento del PIB disminuye, como lo documenta el PIB per cápita, a pesar de estar de vecino de la primera potencia económica.
• Relación PIB Per Cápita y Bienestar: El crecimiento del PIB por habitante es el motor primario para la generación de riqueza. Cuando el PIB per cápita no crece a ritmos superiores al 2.5–3.0% anual, la movilidad social se frena y la clase media se estanca, uno de los motores más importantes dentro de los factores productivos de la economia, así como piedra angular para lograr mayores niveles de educación en cualquier región del orbe.
• Sostenibilidad del Estado de Bienestar: La expansión de programas sociales  tales como pensiones, salud, educación, seguridad e infraestructura, entre otros, requiere una base tributaria amplia que solo se logra, entre otros factores críticos a través del combate a la corrupción y con un PIB en expansión. Si el PIB per cápita se mantiene estancado, la financiación del Estado de bienestar pasa a depender de endeudamiento soberano, y/o de recortes en servicios públicos esenciales como los que todos percibimos a diario dentro – cada vez alcanza para menos- y, fuera de casa -niveles de servicios e infraestructura reprobables- desde luego, realidad que no toca al Tlatoani ni a sus allegados, quienes a todas luces se han evidentemente enriquecido de forma inexplicable, y que ha sido ampliamente documentado por los mejores auditores gratuitos de cualquier país: La prensa libre y Asociaciones Civiles sin fines de lucro.
• 

5. Perspectiva desde el Eje de Investigación e Innovación

El análisis cuantitativo de las variables macroeconómicas e institucionales evidencia que la evolución del PIB per cápita está directamente correlacionada con la fortaleza de la democracia liberal y la certeza jurídica. Desde el Eje de Investigación e Innovación de la AMDAD, enfatizamos la aplicación de analítica actuarial, evaluación de impacto y fiscalización en tiempo real, para verificar que las inversiones públicas impulsen efectivamente la productividad individual y el desarrollo sostenible nacional, en un ámbito de  transparencia, rendición de cuentas  y respeto irrestricto a los derchos humanos.

6. Conclusión

Para revertir la actual tendencia de autocratización y estancamiento económico, es imprescindible restaurar el Estado de Derecho y recuperar el Orden Republicano consagrado en la Constitución de 1917, con estricto respeto a la división de poderes y al papel regulador y fiscalizador de las instituciones autónomas. Mientras tanto, cuidado con “el canto de las sirenas”, ya que como lo hemos atestiguado, algunos protagonistas contemporáneos de lo que será la verdadera historia de México, han caido en sus garras, sin saber que se han convertido en rehenes de su eterna esclavitud atados con cadenas de traición, mentira y despojo. Desde luego, reza el refrán popular que no hay mal que dure cien años. Corolario: ¡Ni pueblo que lo aguante!

Referencias Bibliográficas

1. V-Dem Institute (2026). Democracy Report 2026: Unraveling The Democratic Era?. University of Gothenburg: Varieties of Democracy Institute.
2. V-Dem Institute (2025). Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratization. University of Gothenburg.
3. Lustig, Nora (1998). Mexico: The Remaking of an Economy. Brookings Institution Press. (Análisis sobre la transición del modelo de 1982).
4. Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Business. (Marco conceptual sobre instituciones e impacto en el PIB per cápita).
5. INEGI & Banco de México (2025). Estadísticas de Cuentas Nacionales y Crecimiento Histórico del PIB Per Cápita en México.
6. The Global Economy (2024). Mexico: Liberal Democracy Index Data & Historical Charts (1960–2024).